Al margen de toda consideraci\u00f3n conceptual o \u00e9tica, y haciendo un simple ejercicio de intelecci\u00f3n l\u00f3gica, es posible entender a quienes, como algunos integrantes pedestres de la plutocracia convencional del mundo y sus socios pol\u00edticos ultramontanos, son hostiles a toda pol\u00edtica p\u00fablica o privada destinada a promover el ecologismo responsable y frenar el \u201ccalentamiento global\u201d para proteger la biodiversidad del planeta Tierra.<\/p>\n
Y, por cierto, casi entre par\u00e9ntesis, acaso no huelgue recordar que la controversia ahora en marcha sobre la existencia o no del \u201ccalentamiento global\u201d recuerda (y el paralelo no es necio, pese a la diferencia epocal o circunstancial) a la que se desarroll\u00f3 hace varias d\u00e9cadas acerca del tabaco y sus efectos nocivos sobre la salud humana, y que ahora podr\u00eda lucir absurda y rid\u00edcula para cualquiera que tenga \u201cdos dedos de frente\u201d.<\/p>\n
S\u00f3lo como referencia para los que no se disgustan con la Historia: desde 1954 m\u00e9dicos de alma blanca y ciudadanos afectados llamaron la atenci\u00f3n para que se hiciera conciencia de aquella realidad, pero los grandes productores e industriales del tabaco (representativos de la plutocracia de entonces) reclutaron y pagaron a batallones de \u201ccient\u00edficos\u201d, abogados y hacedores de opini\u00f3n p\u00fablica (s\u00ed, exist\u00edan entonces) para demostrar lo contrario, y si bien durante alg\u00fan tiempo tuvieron \u00e9xito por la fuerza de su poder\u00edo econ\u00f3mico, en 1965 se impuso jur\u00eddicamente la verdad y en 1971 comenz\u00f3 colocarse la advertencia que tienen hoy la publicidad y los envases.<\/p>\n
Y ahora, cerrando el virtual par\u00e9ntesis, se retorna al tema con la obviedad: casi todos los que afirman que el \u201ccalentamiento global\u201d es \u201cuna falsedad\u201d est\u00e1n vinculados a la industria convencional y a la de extracci\u00f3n de materiales subterr\u00e1neos, y de investigarse el origen del fen\u00f3meno y el consiguiente de la extinci\u00f3n (o amenaza de muerte) de algunas especies, quedar\u00edan expuestos como el grupo poblacional (insignificante en t\u00e9rminos demogr\u00e1ficos junto a las otras dos elites plutocr\u00e1ticas del mundo: la financiera y la t\u00e9cnodigital) que m\u00e1s culpa tiene en su aparici\u00f3n y desarrollo. \u00bfQui\u00e9n de buen grado aceptar\u00eda el estigma de semejante culpa?<\/p>\n
Los otros \u201cnegacionistas\u201d (inefables \u201ccient\u00edficos\u201d subsidiados, meros \u201cte\u00f3ricos\u201d conspiracionistas que insisten en negar hasta la esfericidad del planeta, papagayos pol\u00edticos del neoconservadurismo populista y -oh, dioses del Olimpo- pobres diablos parapetados tras la mas insufrible ignorancia sobre la constituci\u00f3n org\u00e1nica y la mec\u00e1nica funcional del planeta) merecen mas conmiseraci\u00f3n que cuestionamiento, sin importar -o quiz\u00e1s por esto mismo- que sigan actuando como Chacumbele, pues -la verdad sea dicha y sin mala intenci\u00f3n- est\u00e1n protegiendo su \u201cestilo de vida\u201d, son reos del delirio o temen al descenso social por las medidas estatales contra las industrias contaminantes.<\/p>\n
Y en ese sentido, talvez se justifique otra digresi\u00f3n hist\u00f3rica: Alfred Nobel, el en su \u00e9poca denominado \u201cmercader de la muerte\u201d por su invenci\u00f3n de la dinamita -cuyo uso para el \u201cprogreso\u201d defendi\u00f3 intransigentemente y le reditu\u00f3 pingues beneficios econ\u00f3micos-, muri\u00f3 en 1896, y -como se sabe- en nuestros tiempos sus postreros pruritos de conciencia por la h\u00f3rrida deriva militar de su invento seguramente no ser\u00edan muy populares: es muy probable que hoy fuera tipificado como un \u201ctonto\u201d o un \u201ctipo raro\u201d aunque no dejara su fortuna como herencia a un perro o a un gato sino a una fundaci\u00f3n para manejar y atribuir los tan apetecidos y archifamosos premios que llevan su apellido.<\/p>\n
Igualmente, y girando de nuevo en direcci\u00f3n al tema, conviene no olvidar que la gente que maneja o es propietaria de las grandes empresas del orbe que operan en la industria convencional o en la extracci\u00f3n de materiales del subsuelo es la que mayor suma de riquezas tiene atesorada\u2026 No se habla aqu\u00ed -valga la aclaraci\u00f3n- de los hombres mas ricos del mundo ni del valor en bolsa de sus empresas (que est\u00e1n sujetos a las oscilaciones y volatilidades cotidianas del mercado): lo que se rese\u00f1a es la riqueza familiar tangible.<\/p>\n
Ciertamente, un c\u00e1lculo de 2024 de \u201cOxfam Interm\u00f3n\u201d afirma que \u201cel 1% de la poblaci\u00f3n m\u00e1s rica del mundo posee m\u00e1s riqueza que el 95% de la poblaci\u00f3n mundial en su conjunto\u201d, y el informe anual de \u201cBloomberg\u201d del mismo a\u00f1o sobre \u201clas mayores fortunas familiares\u201d dice \u00e9ste fue \u201cexcepcionalmente lucrativo\u201d para un \u201ctop ten\u201d (lista tope de 10) en el que est\u00e1 presente de manera sobresaliente la c\u00fapula familiar mundial que maneja el comercio, la industria convencional y la extracci\u00f3n de materiales del subsuelo.<\/p>\n
Significado<\/b><\/p>\n
Ahora bien, \u00bfqu\u00e9 pudiera todo eso significar en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos? Simple, si somos sinceros: a quien es parte del grupo en menci\u00f3n le importa un soberano man\u00ed que el planeta se caliente o no (y los cataclismos mundiales o regionales, o los da\u00f1os irreversibles en el ecosistema), pues cree, primero, que como dicen los franceses \u201cC\u2019est la vie\u201d (claro, m\u00e1s para \u00e9l que para los dem\u00e1s), y que con sus riquezas fabulosas puede comprar protecci\u00f3n y hasta el ox\u00edgeno para respirar. El resumen de la idea lo hizo un gobernante parte del grupo recientemente cuando dijo de sus vecinos de Am\u00e9rica Latina: \u201cNosotros no los necesitamos. Ellos nos necesitan a nosotros\u201d\u2026 Y punto.<\/p>\n
Lo restante, y posiblemente lo mas crucial, es la irresponsabilidad frente al porvenir de la humanidad (y la vida de sus hijos y sus nietos): esa gente piensa que el futuro es una especie de nebulosa c\u00f3smica de paja, una espacio en el que no van a estar ni vivir, y por lo tanto no es de su incumbencia: lo que ocurra con el planeta y su gente deber\u00e1 resuelto por los que les sobrevivan\u2026 La vida para ellos es hoy y ahora, y, como ya se insinu\u00f3, dado que el futuro a\u00fan no existe, \u00bfpor qu\u00e9 desvivirse en el presente por ello? Eso es cosa de \u201dtontos\u201d, \u201cso\u00f1adores\u201d y \u201cperdedores\u201d.<\/p>\n
Pero no deja de ser curioso -se reitera- que dentro de la gente que piensa de ese modo hay un buen n\u00famero de individuos de clase media y hasta pobres que operan como capataces o como recipientes del \u201cmenudeo\u201d ideol\u00f3gico, y careciendo de recursos para agenciarse protecci\u00f3n vital en la medida en que se consuman paulatinamente las nefastas y previsibles consecuencias del \u201ccalentamiento global\u201d, est\u00e1n haciendo causa com\u00fan con la plutocracia tradicional, los \u201ccient\u00edficos\u201d de \u00e9sta y el neoconservadurismo populista.<\/p>\n
En definitiva, desde luego, nada nuevo bajo el sol: s\u00f3lo hay que tener unos nimios conocimientos de historia universal para saber que el ser humano es impenitente en eso de, para usar una expresi\u00f3n de manejo corriente, \u201cafilar cuchillo para su propia garganta\u201d\u2026 Pero, de todos modos, \u00a1qu\u00e9 pena y qu\u00e9 asco que tengamos que convivir con gente tan insensible, insensata e insufrible!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Al margen de toda consideraci\u00f3n conceptual o \u00e9tica, y haciendo un simple ejercicio de intelecci\u00f3n l\u00f3gica, es posible entender a quienes, como algunos integrantes pedestres de la plutocracia convencional del mundo y sus socios pol\u00edticos ultramontanos, son hostiles a toda pol\u00edtica p\u00fablica o privada destinada a promover el ecologismo responsable y frenar el \u201ccalentamiento global\u201d […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":117379,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-117375","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thelatinpostny.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/117375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/thelatinpostny.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thelatinpostny.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thelatinpostny.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thelatinpostny.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=117375"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/thelatinpostny.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/117375\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":117389,"href":"https:\/\/thelatinpostny.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/117375\/revisions\/117389"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thelatinpostny.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/117379"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thelatinpostny.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=117375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thelatinpostny.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=117375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thelatinpostny.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=117375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}