![\"\"](\"https:\/\/almomento.net\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/banderas-estados-unidos-china-1-1024x683.jpg\")
<\/p>\nEn una entrevista que el profesor Glenn Diesen, polit\u00f3logo noruego especializado en relaciones internacionales, geopol\u00edtica y la pol\u00edtica exterior realiz\u00f3 al embajador Chas W. Freeman Jr., ofreci\u00f3 una de las reflexiones m\u00e1s agudas sobre la actual confrontaci\u00f3n entre Estados Unidos y China.<\/p>\n
Freeman, fue asesor de Henry Kissinger y embajador en Arabia Saudita, y ha vivido en primera persona las transformaciones del orden mundial. Su testimonio es clave para entender c\u00f3mo la cooperaci\u00f3n con China degener\u00f3 en una rivalidad estrat\u00e9gica de gran escala.<\/p>\n
Freeman record\u00f3 que la apertura hacia China en los a\u00f1os setenta buscaba dividir a la URSS y a China, estableciendo con esta \u00faltima una relaci\u00f3n funcional. A trav\u00e9s de acuerdos como la pol\u00edtica de \u201cuna sola China\u201d, se instaur\u00f3 una paz duradera que, seg\u00fan \u00e9l, hoy est\u00e1 en riesgo. La rivalidad actual se ha desplazado del terreno econ\u00f3mico al ideol\u00f3gico y podr\u00eda derivar en un conflicto militar si no se gestiona adecuadamente.<\/p>\n
El embajador critic\u00f3 el desconocimiento que prevalece en EE.UU. sobre China. En d\u00e9cadas pasadas, cientos de corresponsales informaban desde el extranjero, pero hoy la cobertura internacional ha colapsado. Esta ignorancia, junto a una narrativa simplificada, ha favorecido la demonizaci\u00f3n de China en el discurso pol\u00edtico estadounidense, reduciendo las posibilidades de un entendimiento estrat\u00e9gico.<\/p>\n
<\/p>\n
Freeman distingue entre rivalidad sana y antagonismo adversarial. La primera impulsa el progreso interno, mientras que el segundo busca sabotear al oponente. Para \u00e9l, la pol\u00edtica estadounidense hacia China ha ca\u00eddo en este antagonismo, alimentado por una ansiedad existencial de perder la primac\u00eda global que ha definido a EE.UU. desde el siglo XIX.<\/p>\n
China, por el contrario, ha seguido una senda pragm\u00e1tica. Su ascenso tecnol\u00f3gico en sectores como energ\u00eda solar, IA y veh\u00edculos el\u00e9ctricos responde a una pol\u00edtica industrial enfocada en resultados. Freeman destaca que muchas de estas innovaciones surgen de empresas privadas sin subsidios estatales, lo cual contradice la narrativa de un modelo completamente centralizado.<\/p>\n
Seg\u00fan Freeman, mientras EE.UU. busca imponer su sistema pol\u00edtico como condici\u00f3n para el comercio, China evita este enfoque y ofrece cooperaci\u00f3n sin ideolog\u00eda. Esta actitud no intervencionista ha generado simpat\u00eda en \u00c1frica, Am\u00e9rica Latina y Asia, donde muchos gobiernos valoran el respeto por su soberan\u00eda y el apoyo a su infraestructura sin condicionamientos pol\u00edticos.<\/p>\n
Una parte clave de la entrevista fue la descripci\u00f3n del mundo multinodal, concepto que Freeman opone a la antigua visi\u00f3n bipolar. Pa\u00edses como Jap\u00f3n, India, Turqu\u00eda o Arabia Saudita ya no giran exclusivamente en torno a una gran potencia. En cambio, diversifican sus relaciones y reclaman mayor autonom\u00eda. Este nuevo orden desaf\u00eda la l\u00f3gica tradicional de bloques r\u00edgidos.<\/p>\n
En este contexto, Jap\u00f3n ha adoptado una postura proactiva. Freeman menciona c\u00f3mo lider\u00f3 la versi\u00f3n actual del TPP tras la retirada estadounidense y c\u00f3mo sus relaciones militares con Vietnam y Filipinas responden a una estrategia para balancear a China. Sin embargo, Jap\u00f3n tambi\u00e9n busca mantener canales abiertos con Pek\u00edn, reconociendo su papel en la regi\u00f3n.<\/p>\n
Taiwan<\/b><\/p>\n
Freeman es cr\u00edtico con la pol\u00edtica estadounidense hacia Taiw\u00e1n. A su juicio, EE.UU. sabotea una soluci\u00f3n negociada al reconocer \u201cuna sola China\u201d y, al mismo tiempo, incrementar su apoyo militar a Taipei. Esta ambivalencia impide resolver la guerra civil china y arriesga convertir a Taiw\u00e1n en un campo de batalla proxy sin beneficios claros para Washington.<\/p>\n
El exembajador advierte que, m\u00e1s all\u00e1 del \u00e1mbito militar, EE.UU. ya ha perdido la delantera comercial y tecnol\u00f3gica. Seg\u00fan el Instituto Australiano de Pol\u00edtica Estrat\u00e9gica, China lidera en 57 de 64 \u00e1reas clave. En lugar de redoblar su proteccionismo, Freeman aboga por una apertura econ\u00f3mica interna acompa\u00f1ada de pol\u00edticas antimonopolio que revitalicen su base productiva.<\/p>\n
A lo largo de la entrevista, Freeman insiste en que el enfoque de Estados Unidos es autodestructivo. Rechazar alianzas multilaterales, abandonar organismos internacionales y amenazar a sus aliados debilita su posici\u00f3n global. Mientras tanto, China participa activamente en esos foros, ganando espacio sin recurrir a la imposici\u00f3n militar ni ideol\u00f3gica.<\/p>\n
Freeman propone una renovaci\u00f3n de la pol\u00edtica exterior estadounidense basada en el respeto mutuo, la reforma interna y la cooperaci\u00f3n. El mensaje de la entrevista conducida por el profesor Glenn Diesen es claro; si EE.UU. quiere competir, debe dejar de construir muros y comenzar a construir molinos de viento, aprovechando el cambio en lugar de temerlo.<\/p>\n