Por eso, al recordar el proceso seguido contra el doctor Jorge Blanco, debemos evitar la tentaci\u00f3n de presentar aquel episodio como si hubiera sido el comienzo de la lucha dominicana por la moralidad p\u00fablica.<\/p>\n
Jorge Blanco gobern\u00f3 desde el 16 de agosto de 1982 hasta el 16 de agosto de 1986. Durante su administraci\u00f3n, el pa\u00eds atraves\u00f3 una severa crisis econ\u00f3mica, las consecuencias del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y las dolorosas protestas populares de abril de 1984.<\/p>\n
Cuando Joaqu\u00edn Balaguer regres\u00f3 al poder en agosto de 1986, distintos sectores comenzaron a reclamar investigaciones contra antiguos funcionarios. La principal acusaci\u00f3n se relacionaba con operaciones de compras realizadas por las Fuerzas Armadas y con la supuesta adquisici\u00f3n de alimentos, uniformes y otros suministros a precios sobrevaluados.<\/p>\n
El 7 de octubre de 1986, un grupo de abogados encabezado por el doctor Marino Vinicio Castillo present\u00f3 formalmente una denuncia-querella contra el expresidente Salvador Jorge Blanco, el exsecretario de las Fuerzas Armadas, general Manuel Antonio Cuervo G\u00f3mez, y otros antiguos funcionarios y particulares.<\/p>\n
Aquella querella debe distinguirse del denominado Comit\u00e9 para la Moralidad P\u00fablica.<\/p>\n
El comit\u00e9 fue promovido principalmente por el prestigioso jurista Jott\u00edn Cury El\u00edas, antiguo amigo de Jorge Blanco que hab\u00eda roto pol\u00edticamente con \u00e9l. Su actuaci\u00f3n pertenec\u00eda al terreno de la denuncia c\u00edvica, la presi\u00f3n moral y la formaci\u00f3n de opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n
El Comit\u00e9 para la Moralidad P\u00fablica no era un tribunal ni una dependencia del Estado. Tampoco fue el organismo que instruy\u00f3 el expediente, orden\u00f3 la prisi\u00f3n o dict\u00f3 sentencia contra el expresidente. Esas actuaciones correspondieron a los abogados querellantes, al Ministerio P\u00fablico y a los tribunales.<\/p>\n
Debo hacer aqu\u00ed una precisi\u00f3n personal: yo no pertenec\u00ed al Comit\u00e9 para la Moralidad P\u00fablica ni particip\u00e9 en la querella judicial contra Salvador Jorge Blanco.<\/p>\n
El gran debate del 30 de octubre de 1986<\/b><\/p>\n
S\u00ed tuve, sin embargo, una participaci\u00f3n directa en otro acontecimiento importante de aquella \u00e9poca.<\/p>\n
El jueves 30 de octubre de 1986, apenas 23 d\u00edas despu\u00e9s de la presentaci\u00f3n de la querella, el Instituto de Contadores P\u00fablicos Autorizados de la Rep\u00fablica Dominicana organiz\u00f3 en el Hotel Sheraton de Santo Domingo el encuentro-panel titulado: \u201cCorrupci\u00f3n gubernamental: posibilidades de control\u201d.<\/i><\/p>\n
Fui el moderador de ese debate.<\/p>\n
En la fotograf\u00eda del encuentro aparezco junto con varias de las personalidades participantes. Entre ellas se encontraban Jott\u00edn Cury y Marino Vinicio Castillo. Tambi\u00e9n tuvieron intervenciones destacadas el expresidente Juan Bosch y don Rafael Herrera, director del peri\u00f3dico List\u00edn Diario.<\/p>\n Aquel panel no fue una reuni\u00f3n del Comit\u00e9 para la Moralidad P\u00fablica ni una etapa del proceso contra Jorge Blanco. Fue un debate p\u00fablico, plural y profesional sobre las causas de la corrupci\u00f3n y los mecanismos necesarios para prevenirla, descubrirla y sancionarla.<\/p>\n Su prop\u00f3sito trascend\u00eda el expediente judicial que comenzaba a desarrollarse. El problema planteado no era solamente si determinados funcionarios del gobierno anterior hab\u00edan cometido irregularidades. La verdadera pregunta era c\u00f3mo impedir que la corrupci\u00f3n continuara reproduci\u00e9ndose dentro del Estado dominicano.<\/p>\n Don Rafael Herrera explic\u00f3 entonces que la corrupci\u00f3n gubernamental casi siempre tiene una contraparte en el sector privado.<\/p>\n El funcionario que recibe un soborno necesita a alguien dispuesto a pagarlo. El que concede ilegalmente un contrato, una exoneraci\u00f3n o un privilegio act\u00faa en beneficio de una persona, una empresa o un grupo de intereses. Por consiguiente, no se puede combatir la corrupci\u00f3n mirando solamente al funcionario p\u00fablico y dejando fuera al particular que la promueve, la financia o se beneficia de ella.<\/p>\n Herrera tambi\u00e9n ampli\u00f3 el concepto de prevaricaci\u00f3n. No es necesario que un funcionario sustraiga directamente fondos del Estado. Tambi\u00e9n puede prevaricar cuando presta un servicio de favor contrario a la ley, incumple deliberadamente las obligaciones de su cargo u omite actuar para proteger determinados intereses.<\/p>\n La corrupci\u00f3n no siempre se manifiesta mediante el robo material de dinero. Puede expresarse en el incumplimiento de la ley, el tr\u00e1fico de influencias, el favoritismo, el encubrimiento y la utilizaci\u00f3n del poder p\u00fablico para beneficiar intereses particulares.<\/p>\n Juan Bosch, por su parte, relacion\u00f3 el problema con el deterioro del sistema educativo dominicano.<\/p>\n Record\u00f3 que en 1954 hab\u00eda sido desmantelada la escuela hostosiana, en la cual se procuraba formar ciudadanos considerados, disciplinados, serios y honestos. Para Bosch, el abandono de esa formaci\u00f3n moral hab\u00eda contribuido a que el pa\u00eds llegara a una etapa alarmante de corrupci\u00f3n.<\/p>\n En aquel encuentro de 1986 se miraba la corrupci\u00f3n con los dos ojos: uno dirigido al sector p\u00fablico y otro a su contraparte privada.<\/p>\n El proceso contra Jorge Blanco<\/b><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/almomento.net\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/30oc.png\")
<\/a>