![\"\"](\"https:\/\/almomento.net\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/sup-300x191.png\")
<\/p>\nPor CARLOS SALCEDO<\/b><\/p>\n
Hoy, si el calendario anunciado no se altera, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) designar\u00e1 y juramentar\u00e1 a seis nuevos jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), incluido su presidente. Cuatro ocupar\u00e1n los asientos que dejan Luis Henry Molina, Nancy Salcedo, Mar\u00eda Garabito y Manuel Ram\u00f3n Herrera Carbuccia, quienes decidieron no someterse a evaluaci\u00f3n. Los otros dos sustituir\u00e1n a Francisco Jerez Mena y Vanessa Acosta Peralta, a quienes el CNM resolvi\u00f3 no ratificar en septiembre. Si la cita se pospone, como ya ha ocurrido con otras fechas de este proceso, lo que aqu\u00ed sostengo no pierde vigencia. Al contrario: la gana.<\/p>\n
Hago votos sinceros por que a los elegidos les vaya bien. No es cortes\u00eda. Si a la SCJ le va bien, le va bien a la Rep\u00fablica. Pero ser\u00eda una irresponsabilidad dar el proceso por concluido sin decir lo que hay que decir. Antes de llenar las vacantes, el CNM apart\u00f3 a dos jueces de carrera y, al momento de escribir estas l\u00edneas, no ha explicado por qu\u00e9. El acta con esas votaciones, anunciada en su momento, no se ha publicado. Vamos a estrenar SCJ sin conocer las razones por las que salieron quienes salieron. \u00bfAs\u00ed se construye confianza en la justicia?<\/p>\n
Lo que la ley dice y lo que calla<\/b><\/p>\n
Seamos rigurosos, porque en este debate abundan las afirmaciones que la ley no respalda. Ni la Ley 138-11, Org\u00e1nica del CNM, ni su reforma mediante la Ley 1-25, ni el Reglamento 2-25 para la evaluaci\u00f3n del desempe\u00f1o de los jueces de la Suprema obligan de manera expresa a publicar c\u00f3mo vot\u00f3 cada consejero, ni a motivar, caso por caso, la no ratificaci\u00f3n.<\/p>\n
La ley enumera criterios: integridad, imagen p\u00fablica, reputaci\u00f3n intelectual, destrezas profesionales, capacidad de an\u00e1lisis, laboriosidad, eficiencia. El reglamento a\u00f1ade que el CNM pondera documentos, informaciones, la entrevista y las cualidades personales y profesionales del evaluado. Pero ninguno dice cu\u00e1nto pesa cada criterio, qu\u00e9 puntuaci\u00f3n m\u00ednima se requiere para permanecer, ni c\u00f3mo se pasa del informe t\u00e9cnico a la decisi\u00f3n final. La entrevista se transmite en vivo; la decisi\u00f3n se toma a puerta cerrada y se explica, cuando se explica, con f\u00f3rmulas gen\u00e9ricas.<\/p>\n
El resultado es una paradoja que deber\u00eda avergonzarnos: a los jueces de primera instancia se les eval\u00faa con indicadores conocidos; a los de la Suprema, los de mayor jerarqu\u00eda del sistema, con una discrecionalidad casi absoluta.<\/p>\n
<\/p>\n
Lo que la Constituci\u00f3n s\u00ed exige<\/b><\/p>\n
Que la ley calle no autoriza al CNM a callar. El art\u00edculo 69.10 de la Constituci\u00f3n extiende las garant\u00edas del debido proceso a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas, y la motivaci\u00f3n es una de ellas. El art\u00edculo 138 somete la actuaci\u00f3n p\u00fablica a los principios de transparencia y objetividad. La Ley 107-13 erige la motivaci\u00f3n en deber de todo acto que afecte derechos. Y la Ley 200-04, de libre acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica, solo reserva las deliberaciones previas a la decisi\u00f3n; adoptada esta, el acta y sus fundamentos pertenecen a la ciudadan\u00eda.<\/p>\n
No ratificar a un juez de la SCJ no es una sanci\u00f3n, pero toca su carrera, su estabilidad y su honra. Y toca a la instituci\u00f3n, pues cada juez que permanece sabe que su continuidad depender\u00e1 de un juicio cuyas reglas desconoce. Eso no fortalece la independencia judicial. La erosiona.<\/p>\n
El precedente que no debimos repetir<\/b><\/p>\n
Ya transitamos este camino. En 2025 el CNM no ratific\u00f3 a Pilar Jim\u00e9nez, Alexis Read y Mois\u00e9s Ferrer. El acta, cuando apareci\u00f3, afirmaba que sus resultados \u201cno alcanzan los est\u00e1ndares de idoneidad y desempe\u00f1o exigidos\u201d, mientras recog\u00eda valoraciones positivas sobre su capacidad, su \u00e9tica y su independencia. En dos de esos casos hubo empate a cuatro votos, resuelto por el voto calificado del presidente de la Rep\u00fablica, que nunca explic\u00f3 el sentido de su voto. La Red de Observadores por la Institucionalidad, el Colegio de Abogados y buena parte de la comunidad jur\u00eddica reclamaron entonces lo mismo que hoy reclamamos. Un a\u00f1o despu\u00e9s, nada ha cambiado.<\/p>\n
Cuatro reglas que no requieren tocar la Constituci\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>\n Basta con que el propio CNM, en ejercicio de su potestad reglamentaria, adopte cuatro reglas:<\/span><\/p>\n 1- Un baremo p\u00fablico, aprobado y conocido antes de cada evaluaci\u00f3n, con el peso de cada criterio y el umbral m\u00ednimo para ser ratificado.<\/span><\/p>\n 2- Votos nominales y motivados. Cada consejero representa a un poder del Estado; debe decir c\u00f3mo vot\u00f3 y por qu\u00e9. Quien ejerce funci\u00f3n p\u00fablica rinde cuentas en p\u00fablico.<\/span><\/p>\n 3- Publicaci\u00f3n del acta en plazo cierto, que pueden ser cinco d\u00edas h\u00e1biles desde la sesi\u00f3n y, en todo caso, antes de convocar para cubrir las vacantes que la decisi\u00f3n genera.<\/span><\/p>\n 4- Abstenci\u00f3n de los consejeros salientes. Si la Ley 1-25 obliga a abstenerse al consejero que aspira a un cargo, la misma l\u00f3gica exige que el juez que abandona la SCJ no vote por quien ha de sucederle.<\/span><\/p>\n Una palabra sobre la presidencia<\/span><\/strong><\/p>\n Si, como se anticipa, Fernando Langa resulta elegido presidente de la Suprema Corte de Justicia, debo decirlo con claridad: apoy\u00e9 p\u00fablicamente su candidatura, y lo consigno para que el lector pondere estas l\u00edneas con esa informaci\u00f3n. Lo apoy\u00e9 por su trayectoria, su solvencia \u00e9tica y su visi\u00f3n de una justicia pensada desde el ciudadano. Precisamente por eso, ser\u00e9 tan exigente con su gesti\u00f3n como lo he sido con el proceso que lo elige. Mi apoyo no fue un cheque en blanco. Su primera prueba, y la m\u00e1s importante, ser\u00e1 demostrar que la SCj que preside no le debe nada a nadie, empezando por quienes lo propusieron y por quienes lo eligieron.<\/span><\/p>\n La legitimidad se gana despu\u00e9s<\/b><\/p>\n Al nuevo pleno no le corresponde responder por los defectos de un proceso que no dise\u00f1\u00f3. Pero le toca algo m\u00e1s dif\u00edcil: demostrar con sus decisiones que la Suprema Corte de Justicia es independiente de verdad. La legitimidad de esta alta corte no la otorga un nombramiento; se gana con la primera sentencia inc\u00f3moda para el poder.<\/p>\n Y al Consejo Nacional de la Magistratura le toca ponerse al d\u00eda con la Constituci\u00f3n. El pa\u00eds aprendi\u00f3 a ver en vivo c\u00f3mo se entrevista a los jueces. Ahora merece conocer, por escrito y con nombre propio, por qu\u00e9 a unos se les retira la toga y a otros se les entrega.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por CARLOS SALCEDO Hoy, si el calendario anunciado no se altera, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) designar\u00e1 y juramentar\u00e1 a seis nuevos jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), incluido su presidente. Cuatro ocupar\u00e1n los asientos que dejan Luis Henry Molina, Nancy Salcedo, Mar\u00eda Garabito y Manuel Ram\u00f3n Herrera Carbuccia, quienes decidieron […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":146991,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-146990","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thelatinpostny.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/146990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/thelatinpostny.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thelatinpostny.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thelatinpostny.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thelatinpostny.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=146990"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/thelatinpostny.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/146990\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":146992,"href":"https:\/\/thelatinpostny.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/146990\/revisions\/146992"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thelatinpostny.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/146991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thelatinpostny.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=146990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thelatinpostny.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=146990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thelatinpostny.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=146990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}