La Fiscal\u00eda del Distrito Nacional cit\u00f3 para el martes 21 de septiembre, a las 11:00 de la ma\u00f1ana, al bachatero Anthony Santos, a los fines de una querella en su contra por supuesta violaci\u00f3n a la Ley 53-07 sobre Delito de Alta Tecnolog\u00eda, en referencia a la presunta apropiaci\u00f3n del tema \u00abCoraz\u00f3n de piedra\u00bb de Tatico Henr\u00edquez y que tiene el nombre de \u00abLa funda\u00bb.<\/p>\n
Un comunicado enviado a Diario Libre indica que la demanda fue interpuesta por Elba Chaljub Mej\u00eda y Julio Garc\u00eda Reynoso, a trav\u00e9s del abogado Wagner Rodr\u00edguez Mancebo en calidad de leg\u00edtimos herederos del autor y compositor de m\u00fasica t\u00edpica Domingo Garc\u00eda, conocido art\u00edsticamente como Tatico Henr\u00edquez (1943-1976), quien es el real propietario de la obra musical titulada \u00abCoraz\u00f3n de piedra\u00bb, conforme al certificado No. 0006608, de la Oficina Nacional de Derecho de Autor.<\/p>\n
Los familiares que incurrieron en la demanda piden una indemnizaci\u00f3n \u201cde los da\u00f1os morales y materiales sufridos, que han sido evaluados por la suma de 10 millones de pesos\u201d.<\/p>\n
Domingo Antonio Santos Mu\u00f1oz, nombre real de \u00abEl Mayimbe\u00bb de la bachata, deber\u00e1 comparecer por ante la procuradora fiscal Ruth J. Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez, adscrita a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n de Infracciones sobre Propiedad Intelectual y Delitos de Alta Tecnolog\u00eda.<\/p>\n
Detalles de la demanda<\/p>\n
El pasado 5 de septiembre del 2020, el bachatero fue notificado a trav\u00e9s de una comunicaci\u00f3n \u201camigable\u201d por la alegada \u00abejecuci\u00f3n, comercializaci\u00f3n, interpretaci\u00f3n y distribuci\u00f3n no autorizada de una obra musical que en vida le perteneci\u00f3 al se\u00f1or Domingo Garc\u00eda (Tatico Henr\u00edquez)\u00bb.<\/p>\n
Seg\u00fan la informaci\u00f3n remitida a este medio, los querellantes han declarado que \u00abAnthony Santos no le bast\u00f3 con grabar la canci\u00f3n sin el consentimiento, permiso ni licencia de su autor o herederos, sino que tambi\u00e9n la mutil\u00f3, e incluso, variando su nombre original, difundi\u00e9ndola como propia con el nombre de \u2018La funda\u2019, haciendo uso, lucro y abuso de esta \u00aben su canal de youtube, spotify y dem\u00e1s plataformas de streaming y tiendas digitales\u201d.<\/p>\n
En el a\u00f1o 2012 se le dict\u00f3 medidas de coerci\u00f3n de presentaci\u00f3n peri\u00f3dica y una garant\u00eda econ\u00f3mica \u00abatentando no solo con el derecho patrimonial de los autores tambi\u00e9n con el moral, lo cual le ha generado muchos beneficios\u00bb, agrega el documento de la parte querellante, los herederos del destacado acordeonista fallecido el 23 de mayo de 1976 en un accidente de tr\u00e1nsito.<\/p>\n
Le piden a la Fiscal\u00eda apoderar a un juez del expediente, solicitando la \u00abimposici\u00f3n de medidas de coerci\u00f3n de prisi\u00f3n preventiva\u00bb.<\/p>\n
El abogado Wagner Rodr\u00edguez Mancebo le argumenta que le abra un juicio a Santos y una condena de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n correccional, \u00abel pago de una multa de 1,000 salarios m\u00ednimos y una indemnizaci\u00f3n de los da\u00f1os morales y materiales sufridos, que han sido evaluados por la suma de RD$10,000.00 millones de pesos\u00bb.<\/p>\n
Opini\u00f3n de un experto en derecho de autor<\/p>\n
El reconocido abogado Edwin Espinal, experto en derecho de autor, opina lo siguiente:<\/p>\n
\u00abLas regal\u00edas generadas por actos de comunicaci\u00f3n p\u00fablica de obras musicales no las paga directamente a sus autores ning\u00fan artista int\u00e9rprete o ejecutante: lo hace su usuario. Asimismo, las regal\u00edas devengadas por los actos de reproducci\u00f3n de obras musicales por intermedio de un artista int\u00e9rprete, cuyas interpretaciones se fijan en fonogramas que se comunican p\u00fablicamente, tampoco son pagadas a los autores de tales obras por los artistas que las interpretan, sino por los usuarios de dichos fonogramas.<\/p>\n
Los art\u00edculos 128 a 130 del T\u00edtulo VII de la Ley No. 65-00 sobre Derecho de Autor, referido expresamente a la comunicaci\u00f3n p\u00fablica de obras musicales, no deja lugar a dudas.<\/p>\n
Por dem\u00e1s, las regal\u00edas devengadas por actos de comunicaci\u00f3n p\u00fablica de obras musicales son cobradas por las sociedades de gesti\u00f3n colectiva autorizadas para ello, en nuestro caso, la Sociedad General de Autores Compositores y Dominicanos de M\u00fasica, Inc. (Sgacedom), salvo que el autor o sus causahabientes decidan hacerlo por intermedio de un apoderado autorizado por la Oficina Nacional de Derecho de Autor y, una vez intimada la sociedad, a abstenerse de realizar cualquier gesti\u00f3n relacionada con los derechos del titular de que se trate, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 162, p\u00e1rrafo, de la Ley 65-00 sobre Derecho de Autor\u00bb.<\/p>\n